小间距LED/DLP拼接/窄缝液晶市场分析

成都弱电公司讯：

2018年下半年，LG电子正式推出1.8毫米缝隙液晶拼接产品，自此液晶拼接技术正式进入“无缝”时代。一直以来，拼缝都是液晶拼接屏产品进军高端应用市场的关键阻碍因素。如今，1.8mm拼缝产品的出现，无疑让液晶拼接屏企业对高端显示市场有了更多的期待。随着小间距LED显示屏的技术进步，形成了三大主流超大屏幕并存的时代。

面对三大主流超大屏幕时代，大家必然会面临一个“该选谁”的问题。而这个选择题的最终答案不仅仅取决于三者的技术指标，还取决于工程施工难度以及后期维护的成本和难度，我们就从以下三个方面进行说明。

技术指标比较

显示设备的最终显示效果主要取决于三者的技术指标，我们就一些用户比较关注的技术指标对三者进行比较：

以上表格都是影响显示效果的技术指标，其中对最终效果以及用户最终选择影响最大的主要是：分辨率、反应速度、点缺陷等。

分辨率指标，虽然小间距LED一直在寻求突破，但是其分辨率在近距离使用时依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。而且一个非常关键的点在于，对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，一般来说，像素间距下降50%，背板密度将要提升4倍。这也就是为什么小间距LED技术已经突破1.0、0.8和0.6的瓶颈，但实际上大量应用的却依然只有2.0、1.6、1.2这样的产品。当然，还有一点值得注重的是，虽然说液晶具有LED和DLP难以匹敌的像素密度，但这一点在实际应用中的优势并不明显，因为在实际应用中，很少在大场景需求那么高的像素密度，LED现有的分辨率已经足以满足监控市场大场景显示屏的需求。

反应速度慢会产生动态画面的拖尾问题，这也是液晶最显著的弱项之一。液晶的拖尾本质是因为画面中的运动元素在距离推移上导致的延迟叠加。这一原理决定了液晶在反应速度上的劣势，但是这也并不显著影响该产品的应用——大屏视频墙大部分市场需求都不以运动效果为核心，对于反应速度的要求并没有那么高。

点缺陷是指显示设备出现坏点、亮点、暗点和色道的概率，这方面DLP拼接几乎难以见到点缺陷，液晶产品也可以控制到极好的水平。相对而言，有效控制点缺陷是LED屏的主要技术难点之一，尤其是随着像素间距的缩小，LED屏的显示单位将会呈几何倍数增加，所以其坏点控制难度也成几何倍数增长。

以上几项是在实际应用过程中对用户选择影响最主要的指标，一般来说用户会根据自己的实际需求而着重注重其中的几项。而另外的诸如亮度、对比度、色彩范围、色彩分辨率、刷新频率、光学污染与视觉舒适性以及环境光反射镜面化程度方面也会一定程度影响用户的选择。

亮度方面看，三种拼接技术都不用担心不够用。在应用中其实不太存在低亮度影响选择的的情况，反倒是LED因为过亮的问题会对它进入室内应用造成一些阻碍，高亮度的特性使得在室外应用上LED有着DLP和液晶难以企及的优势，再加上室外应用的远距离特性，使得LED可以使用相对大间距的产品，这对成本的控制有极大的帮助，这也是LED目前在室外应用广泛的主要原因。

对比度指标，三大技术的对比度都超过实际显示的需要和人眼的分辨极限；色彩范围这个指标一般不是监控应用主要的方向；色彩分辨率指标是色彩范围在对比度指标上的实际观看体验，代表了显示器最终还原色彩的能力，这个指标没法量化，但整体上，小间距LED的表现会更好一些；刷新频率是有效抑制屏幕画面闪烁感的关键指标，三者的指标都超过人眼分辨极限；光学污染与视觉舒适性方面，液晶主要是指炫光和高频蓝光；小间距LED则是过亮和高频蓝光问题；DLP拼接的背投影则最为舒适；环境光反射镜面化程度方面，液晶的屏幕表面镜面化最为厉害，DLP因为采用树脂材料，镜面化要弱一些，小间距LED并非简朴的单一结构，最大程度破坏了镜面化趋势，是天然的没有镜面环境反射的显示技术。

产品的使用寿命我们把它与下面的安装难度结合起来比较。