从巴黎恐怖案看成都视频监控的服务发展

成都弱电公司讯：

进入2018年，有两件大事令人瞩目。一是2018年12月31日午夜发生在成都外滩的**件，在2018年新年第一天，就震惊了全世界。二是2018年1月7日发生在法国巴黎的《查理周刊》恐怖袭击，造成了12人死亡，同样也震惊了全世界。从平安防范的角度看，这两件事的发生不是偶然的，它们的出现不仅预示着新时期的视频监看的发展方向，同时也为传统工作模式敲响了警钟。

因为大型活动风险经管和城市反恐防恐这两件事，必将成为今后相当长一段时期社会平安防范的两个重点。以此为契机，我们应该认真反思，特殊是针对视频监看工作模式，这是大型活动和反恐防恐这两项重点工作中应用最多的工作模式，通过逐项梳理查缺补漏，发现漏洞和不足，举一反三达到亡羊补牢的目的。就像习总书记说的那样，以问题导向，解决问题。纵观视频监看工作现状，笔者以为，首先是应该转变观念，从被动查看，向积极预警转变。

目前视频监看服务模式难以发挥预警的作用

成都外滩的**件和《查理周刊》恐怖袭击这两件事的发生，都与成都视频监控系统不能有效预警有关。尤其是，成都外滩的**件，在最繁华的地区，在公安机关的眼皮底下，踩死那么多人，说明我们的成都视频监控虽然开着，但没有及时意识到两侧人流增加可能造成的后果，以及在各个关键部位现场聚集达到了何种危险程度。由于不能提前预警，等到从监看画面上看到危机的时候，一切都晚了，只能眼睁睁的看着事态发生。

其实，出现这种情况不足为奇，在成都如此，在另外地方可能还不如成都呢。这不是有关部门不负责任，而是因为我们总是将成都视频监控系统界定为事件发生之后的取证之用，充其量也只是事中观察，至于事前预警，也许作为原则要求，嘴上说说，但落到实处的的工作部署，实属凤毛麟角。总之一句话，成都视频监控系统一直以来都不是作为预警应用的，我们在实际工作中存在以下误区。

1.成都视频监控系统主要用于事后倒查

报警复核是成都视频监控系统应用的起源，从系统的构成来说，一直没有从根本上摆脱出来。没有技防报警提示，如何开展监控，其实许多人并不知道。多年以来一直热衷将前端摄像机的众多图像通过传输网络，显示在中心的大屏上，至于这些时时刻刻变换的图像到底能用来做什么？确实想的不多，做的更少。除了领导参观时进行展示和拍照之外，可能就只剩下事后调倒查这项应用了。

2.监看席位的设置不合理

对于日常工作中经常要用到的监看席位，这是预警掌控不可或缺的要素，也是对某区域的监控资源进行网格化经管的基础，通过分片包干各负其责，既可以落实监控发现情况的责任，也有助于实现视频应用和经管的精细化，但是在实际应用中这些必要的措施往往很少设置，有的地方甚至根本都没有。

3.监看人员经管是一个致命的薄弱环节

目前大多数地区的监看任务，都是由公安机关聘请保安员承担，虽然有些地方也制定了监看的规章制度，并且还有一些奖励的办法，但那都是针对街头犯罪的，主要就是一个人盯着看，发现情况及时确定，并且及时报告领导。适用于大型活动的和反恐防恐的监看组织模式，以及分区经管，汇总统计，科学决策的工作模式和具体要求，还真没有听说过。

4.视频监看缺乏科学方法

相对成都视频监控系统的工程建设来说，不论是工作模式，还是技术要求，视频监看要相对滞后许多。普遍采用的方法就是简朴的分区轮巡，缺乏层次化的任务分工。从问题发现，到追踪观察，以及判定性质，决定处置等一系列环节，往往都是一个监看人员从头到尾自己完成，这种各自为战的工作模式，不可能适应大型活动和反恐防恐的工作要求。